Clioweb, le blog

Marc Bloch, Apologie pour l'histoire ou métier d'historien. Paris, Colin, 1999. 110 p.

Marc Bloch, L'oeuvre
Association Marc Bloch via Internet Archive
http://web.archive.org/web/20071013010458/http://www.marcbloch.fr:80/apologie.html


L'historien expose ici sa conception de l'histoire et de son métier. Cet ouvrage est le résultat des expériences, réflexions et théories qui se sont peu à peu construites tout au long de sa vie professionnelle. Il n'est pas aisé de mesurer l'importance du livre. Cependant, au regard du nombre d'exemplaires publiés, on a pu constater son influence auprès des historiens et son succès auprès du grand public.


La diffusion
En France :
Le succès commercial du livre a subi des fluctuations. L'ouvrage a d'abord été publié sous forme de brochure (Cahiers des Annales n°3), en 1949, avec un tirage de 3 000 exemplaires. Un deuxième tirage a été réalisé en 1952 (3 000) ; un troisième en 1959 ( 2 000) ; un quatrième en 1961 (5 000) ; un cinquième en 1964 (5 800).

En 1974, l'ouvrage a été édité dans une collection de livres de poche (" U prisme ") chez Armand Colin, avec une préface de Georges Duby. D'après les calculs d'Étienne Bloch, jusqu'en 1990, la vente du livre a atteint environ 17 000 exemplaires.
Ainsi en France, de 1949 à 1990, la diffusion des deux éditions confondues, Cahiers des Annales et " U prisme ", se situe aux environs de 35 800 exemplaires.

Une nouvelle édition critique, préparée par Étienne Bloch, a été publiée en 1993.
Au 31 décembre 1995, 3 000 exemplaires environ avaient été vendus.

À l'étranger :
Le livre a été traduit en huit langues. Dès 1952, la traduction italienne paraissait chez Einaudi, bientôt suivie, en 1953, par une traduction anglaise chez Knopf à New York. D'autres traductions ont paru : en Allemagne (1981), en Estonie, en Hongrie, au Japon, aux Pays-Bas (1989), en Pologne, au Portugal, en Tchécoslovaquie et en U.R.S.S. Le tirage total de l'ouvrage dans le monde avoisinait 450 000 exemplaires. La nouvelle édition en espagnol est parue en 1996. La traduction italienne est sur le point de paraître et celle en hébreu est en préparation.

Le cas particulier de l'édition en espagnol :
La nouvelle édition en espagnol s'explique par le succès commercial du livre en Amérique latine. Édité par le Fondo de cultura económica de méxico, en 1952, dans une petite collection reliée (" Breviaros "), sous le titre Introducción a la Historia, le livre est fréquemment étudié dans certains lycées. À l'heure actuelle le tirage total depuis 1952 atteint 150 000 exemplaires (éditions argentine, cubaine, et vénézuélienne incluses).


L'influence de l'ouvrage

Plus de cinquante ans après sa rédaction (1941-1943), on constate que ce livre a marqué son époque et qu'il demeure d'une grande actualité. Le plus récent témoignage de l'intérêt porté à l'ouvrage se trouve dans le dernier livre de Gérard Noiriel, Sur la crise de l'histoire.

Dans son analyse, l'auteur retient quelques points qui lui paraissent essentiels.
En tout premier lieu il souligne que l'histoire pour Marc Bloch est une pratique professionnelle " fondée sur une division du travail et une spécialisation et la coopération de tous ceux qui la pratiquent " (p.81), exigeant un apprentissage et une formation. Il considère que l'originalité de l'ouvrage réside dans la prise en compte par l'auteur des nouveaux développements de l'épistémologie de l'histoire et de la philosophie des sciences. Marc Bloch préconisait une interdisciplinarité dans les sciences de l'homme " conçue comme une coopération entre spécialistes de disciplines différentes et non pas dans un effort visant à promouvoir l'unification des sciences de l'homme " (p. 82).

Gérard Noiriel souligne aussi l'importance donnée par Marc Bloch aux questions de communication : communication avec la communauté des historiens exigeant un langage commun ; communication avec le public grâce à un langage accessible à chacun. Il observe que la défense de la légitimité de l'histoire sous-tend tout l'ouvrage. En effet, Marc Bloch était convaincu que l'historien a une fonction sociale : il s'efforce d'enrichir la mémoire collective, il n'est pas au service d'une patrie et le seul groupe qu'il accepte de servir est l'humanité toute entière. Gérard Noiriel demande enfin un retour à Apologie pour l'histoire ou métier d'historien qui aiderait à résoudre la prétendue " crise de l'histoire ", qui envenime le milieu des historiens.

Avant Gérard Noiriel, Jacques Le Goff, dans sa préface à la nouvelle édition d'Apologie pour l'histoire ou métier d'historien (1993), avait déjà montré l'actualité de l'ouvrage de Marc Bloch. Il avait pointé les pistes ouvertes par celui-ci et déploré que nombre d'entre elles n'eussent pas été suivies ou aient été incomplètement exploitées.

De ce bref exposé qui néglige les contributions étrangères, on peut conclure que l'ouvrage de Marc Bloch, dont l'influence dans le passé est certaine mais difficile à mesurer, connaît aujourd'hui une nouvelle jeunesse et continuera dans l'avenir de susciter l'intérêt pour l'histoire et servira longtemps de base de discussions sur le métier d'historien.


Extrait

" De même la critique de simple bon sens, qui a été longtemps la seule pratiquée, qui, d'aventure, séduit certains esprits, ne pouvait mener bien loin. Qu'est-ce, en effet, le plus souvent, que ce prétendu bon sens ? Rien d'autre qu'un composé de postulats irraisonnés et d'expériences hâtivement généralisées.
[...]
Le "bon sens", semble-t-il, interdirait d'accepter que l'empereur Othon Ier ait pu souscrire, en faveur des papes, des concessions territoriales inapplicables qui démentaient ses actes antérieurs et dont ceux qui suivirent ne devaient tenir aucun compte. Il faut bien croire, cependant, qu'il n'avait pas l'esprit bâti tout à fait comme nous, que, plus précisément, on mettait, de son temps, entre l'écrit et l'action une distance dont l'étendue nous surprend, puisque le privilège est incontestablement authentique. "

.

Grande

Marc Bloch, L'Étrange Défaite, Paris, éd. Gallimard Folio Histoire, 1990, 326 p.

Préface par Stanley Hoffmann
Association Marc Bloch via Internet Archive
http://web.archive.org/web/20071013005345/http://www.marcbloch.fr/etrange.html

Cinquante ans après la catastrophe de 1940, cinquante ans après la rédaction de ce que son auteur a appelé, modestement, ce " procès-verbal de l'an 40 ", le " témoignage " du grand historien, résistant mort pour la France, reste l'analyse la plus pénétrante et la plus juste des causes de la défaite… Tout le savoir accumulé n'a fait que confirmer la profondeur et l'exactitude du jugement que, tout de suite après l'effondrement, cet ancien combattant des deux guerres mondiales avait porté sur le drame national.
(p. 11)

…Ce qu'il a, le premier, démontré et démonté, c'est la cause immédiate d'une débâcle sans précédent : " l'incapacité du commandement ". La défaite de 1940 fut d'abord une défaite militaire, et elle provenait non, comme on a d'abord voulu le croire, de l'infériorité numérique des forces et des armements mis en ligne par la France et l'Angleterre, mais d'une faillite intellectuelle et d'une faillite administrative. Sur celle-ci, le témoignage du capitaine Bloch est précieux, et il a été complété par beaucoup d'études systématiques : excès de paperasse, mauvais organisation des liaisons et du renseignement, multiplication des échelons et des grades, fragmentation du haut commandement, rivalités des services et des chefs, routine d'un " dressage " qui n'a rien de commun avec la vraie discipline, peur des " histoires " et aversion pour les sanctions, dilution des responsabilités, etc.
(p. 12)


… Il s'agit de l'abrutissement provoqué par le dogme de la guerre défensive, c'est-à-dire par la " leçon " des combats de 1914-1918 érigée en doctrine, malgré toutes les différences technologiques et politiques entre les circonstances de la Première Guerre et celles de la Seconde. Ce que Bloch a mis en accusation, c'est à la fois une méthode de formation fondée sur le verbalisme et les " idées générales " (Bloch rejoint ici le mépris de Charles de Gaulle pour le dogmatisme tatillon de la pensée militaire d'après 1918) et un système de promotion qui plaça à la tête des armées françaises des vieillards incapables de remettre en cause leur interprétation de leur victoire passée, c'est-à-dire de se remettre en cause - incapables, de ce fait, de réagir comme l'avait fait Joffre après les désastres de l'été 1914. La stratégie française consistait à tout prévoir dans le détail - mais à partir d'un tout petit nombre d'hypothèses sur la stratégie adverse probable… " ce furent deux adversaires appartenant chacun à un âge différent de l'humanité qui se heurtèrent sur nos champs de bataille. Nous avons en somme renouvelé les combats, familiers à notre histoire coloniale, de la sagaie contre le fusil. Mais c'est nous, cette fois, qui jouions les primitifs. "
Pourtant Marc Bloch savait aussi que " les états-major ont travaillé avec les instruments que le pays leur avait fournis ", et vécu dans une " ambiance psychologique qu'ils n'avaient pas tout entière créée "…

Marc Bloch se livre à un " examen de conscience du Français " qui est l'acte d'un citoyen et d'un historien… Il est sévère pour une droite dont le défaitisme fut, " presque tout au long de notre destin ", une " constante tradition ", et qui, entre les deux guerres, passa du chauvinisme à ce que les Anglais ont nommé appeasement. Et l'historien de la France rurale est sarcastique envers le culte vichyssois du retour à la terre : " c'est seulement dans les églogues que le village fait figure d'un asile de paix " ; la " littérature du renoncement " qui, entre les deux guerres, s'en prenait à l'" américanisation " et à la machine condamnait la France au déclin : " Ce qui vient d'être vaincu en nous, c'est précisément notre chère petite ville ". (p. 12 à 14)

… Le citoyen qui parle de la sorte ne ménage personne. Ni une bourgeoisie " aigrie ", incapable de comprendre l'" élan des masses vers l'espoir d'un monde plus juste " et encline à considérer le régime politique " corrompu jusqu'aux moelles " et le peuple " dégénéré ". Ni des syndicats ouvriers (ou des syndicats de fonctionnaires) braqués sur les " petits sous ", sur " les profits du présent " auxquels se bornaient leurs regards, et sur un pacifisme incapable de distinguer " entre le meurtre et la légitime défense ". Ni les grandes écoles et les universités où régnaient les " fils de notables ", la cooptation, et aussi " routine, bureaucratie, morgue collective ". Ni un enseignement voué au bachotage et méfiant envers l'initiative et l'observation. Ni un marxisme figé, aussi hostile à toute hérésie que la pensée militaire officielle. Ni un état-major enfermé derrière " un mur d'ignorance et d'erreur ", en désaccord avec la vie politique du pays, et dont les chefs " ont estimé très tôt naturel d'être battus " . Ni un régime plus faible que méchant. Ni une politique étrangère arrogante et sans rapport avec la puissance diminuée de la nation, après l'épuisante victoire de 1918. Ni lui-même et ceux qui, comme lui, avaient " une langue, une plume, un cerveau ", mais, " par une sorte de fatalisme ", ne s'en étaient pas servi pour informer et instruire la collectivité. Fiers d'avoir été, dans leurs tâches quotidiennes, " de bons ouvriers ", ils faillirent au devoir d'être de bons citoyens, et de lutter pour cette " vertu " que la Révolution française et, avant elle, Montesquieu, avaient proclamée indispensable à tout État populaire.
(p. 14 et 15)


Extrait de l'Etrange défaite de Marc Bloch,
chapitre I: Présentation du témoin, Ed. Franc-tireur, Paris, 1946,
in-12 broché, couverture imprimée; rééd. Gallimard, 1990

"Ces pages seront-elles jamais publiées? Je ne sais. Il est probable en tout cas, que, de longtemps, elles ne pourront être connues, sinon sous le manteau, en dehors de mon entourage immédiat. Je me suis cependant décidé à les écrire. L'effort sera rude: combien il me semblerait plus commode de céder aux conseils de la fatigue et du découragement! Mais un témoignage ne vaut que fixé dans sa première fraîcheur et je ne puis me persuader que celui-ci doive être tout à fait inutile. Un jour viendra, tôt ou tard, j'en ai la ferme espérance, où la France verra de nouveau s'épanouir, sur son vieux sol béni déjà de tant de moissons, la liberté de pensée et de jugement. Alors les dossiers cachés s'ouvriront; les brumes, qu'autour du plus atroce effondrement de notre histoire commencent, dès maintenant, à accumuler tantôt l'ignorance et tantôt la mauvaise foi, se lèveront peu à peu; et, peut-être, les chercheurs occuper à les percer trouveront-ils quelque profit à feuilleter, s'ils le savent découvrir, ce procès verbal de l'an 1940."


L'étrange défaite est en ligne sur le site Les classiques des sciences sociales

http://classiques.uqac.ca/classiques/bloch_marc/bloch_marc.html

.

Pages en anglais

Association Marc Bloch via Internet Archive
http://web.archive.org/web/20051014100711/http://www.marcbloch.fr/english.html

Fifty years after the debacle of 1940 and fifty years after what the author modesty referred to as "a indictment of the year 1940" was written,
the "account" penned by the great historian, this member of the Resistance who died for France,
remains the most penetrating and accurate analysis of the causes of the defeat.
All the knowledge that has been acquired has only served to confirm the depth and accuracy of the judgment
which, immediately after the collapse, this old soldier - who had fought in both world wars - handed down on this national tragedy.

Marc Bloch (1886-1944)

8 pages de Strange Defeat
scannées en mode image

http://web.archive.org/web/20051014101529/http://www.marcbloch.fr/english01.html

à suivre   english04,   english05,  english06,  english07

http://web.archive.org/web/20051014101529/http://www.marcbloch.fr/english08.html

.

.

Marc Bloch, site web en version espagnole

Association Marc Bloch via Internet Archive

http://web.archive.org/web/20051014100613/http://www.marcbloch.fr/espanol.html

Marc Bloch dejó impresa su huella en toda la historiografía mundial de nuestra época. Su vida de adulto fue breve : desde 1904, año de su ingreso en l'Ecole Normale Supérieure, hasta 1944, que fue el de su muerte. Fue sucesivamente profesor de historia medieval, en la Facultad de Letras de la Universidad de Estrasburgo, de 1919 a 1935, y de historia económica, en París, en la Sorbona, de 1936 a 1939, y en Clermont-Ferrand, de 1940 a 1941, de nuevo ligado a la Facultad de Letras de Estrasburgo, al hallarse ésta replegada en aquella ciudad. Por fin, en la Facultad de Letras de la Universidad de Montpellier, entre 1941 y 1942.

Su obra es considerable. Tres libros escritos cuando estaba vivo (podríamos casi decir sólo tres libros) : Los Reyes Taumaturgos (Les Rois Thaumaturges), Los Caracteres originales de la historia rural francesa (Les Caractères originaux de l'histoire rurale française) y La Sociedad Feudal (La société féodale). Dos libros póstumos : uno acabado, La Extraña Derrota (l'Étrange Défaite), y el otro sin acabar, Apología por la Historia u Oficio de Historiador (Apologie pour l'Histoire ou Métier d'Historien), conocido éste último en todo el mundo. Aparte de un número impresionante de artículos, apuntes y reseñas publicados en numerosas revistas, sin olvidar las distintas conferencias, de las que sólo una parte ha sido publicada.

Le tocó actuar de manera importante en los grandes acontecimientos de la primera mitad del siglo XX. Al igual que la mayoría de los hombres de su generación y de sus futuros colegas, "hizo" la Gran Guerra durante casi cinco años. Sin embargo, a diferencia de la mayoría de ellos, volvió a vestirse de uniforme en 1939 y desempeñó cierto papel en el Estado Mayor del Primer Ejército durante la Campaña del Norte. Como caso casi único entre los hombres de su edad, se unió a la Resistencia y durante los primeros meses de 1943, se alistó completamente en ella. Vivió en la clandestinidad en Lyón, en donde asumió responsabilidades cada vez más importantes en la Resistencia, hasta que una ráfaga de ametralladora, accionada por un grupo de soldados alemanes en un campo de la ciudad de Saint-Didier-de-Formans en l'Ain, le quitara la vida, el 16 de julio de 1944.

Tamaño sabio y combatiente merecía que la Asociación Marc Bloch (AMB) le consagrara una página Web. Internet se ha convertido en el medio de comunicación privilegiado entre las jóvenes generaciones y, con mayor o menor retraso, los mayores han tenido que adaptarse. Por ello algunos miembros de la AMB han asociado sus esfuerzos para concebir y crear dicha página Web. Están ellos convencidos de que una página Web no tiene por qué conservar una estructura fija. A la inversa de un libro, no es preciso que la página se someta a unas reglas estrictas de presentación, composición o construcción. La página Web Marc Bloch es flexible y elástica. Está llamada a experimentar modificaciones y no dejará, por lo tanto, de ser modificada gracias a un constante esfuerzo de perfeccionamiento.

Hoy, esta página Web no sólo contiene elementos de información sobre la vida o el pensamiento o la obra de Marc Bloch, sino también sobre la influencia que tuvo. Debemos considerarla como un expediente o legajo de documentos clasificados y destinados a todos. De su estructura y contenido podemos destacar un hilo conductor : tenemos la ambición de abrir y proponer pistas para interpretar el pensamiento y la obra de Marc Bloch, pero nos conformamos con echarle luces al camino. Nos negamos a indicarle al visitante las pistas que tendría él que seguir. Le dejamos a cada quien su libertad. La norma que preside nuestro propósito es la honestidad. Siendo fieles a la lección que Marc Bloch siempre puso en práctica, hemos decidido que cada vez que no sepamos, por carecer de documentos o testimonios, confesaremos nuestra ignorancia y no intentaremos ocultarla o subsanarla mediante invenciones artificiales o hipótesis antojadizas y poco realistas. Los autores de la página Web no vacilarán en formular hipótesis, pero señalarán al mismo tiempo que sólo son hipótesis. Respetuosos de los imperativos de la crítica, los autores no escatimarán el recurso a las citas y las referencias.

.

.

L'association Marc Bloch - 2004
via Internet Archive
http://web.archive.org/web/20051014100409/http://www.marcbloch.fr/dossiermarcbloch.zip


- L'association Marc Bloch
Date de sa création : mars 1993
déclaration à la Préfecture de la Creuse (JO, 5 mai 1993)

Composition
Une centaine de membres répartis sur tous les continents, historiens, membres de la famille, résistants, universitaires, enseignants, étudiants.

Objet
Contribuer au développement des sciences de l'homme et particulièrement de la science historique.
Poursuivre l'étude de la vie, de l'oeuvre et de la pensée de Marc Bloch.
La fidélité au souvenir de Marc Bloch réunit les membres de l'AMB; les uns se sentent plus concernés par son image de résistant, d'autres par son oeuvre, d'autres encore pour l'esprit de sa démarche, sa méthode et enfin certains veulent cultiver son héritage pour l'historiographie moderne.
Elle envisage dans la mesure du possible, l'acquisition de la propriété de Fougères, sise commune du Bourg d'hem, Creuse, ayant appartenu à Marc Bloch, actuellement propriété indivise des héritiers. Elle se propose au cas où cette acquisition pourrait se réaliser de transformer la propriété en un espace d'exposition Marc Bloch et en une résidence pour jeunes chercheurs travaillant sur des sujets entrant dans le cadre de l'objet de l'association. Dans l'avenir, cette résidence pourrait se voir couplée avec un Centre d'études comparées des sociétés médiévales et modernes.

Administration
Conseil d'aministration: 12 membres (Jacques Bloch, Etienne Bloch, Bertrand Mûller, Jean-Marc Bloch, Suzette Bloch, Jacques Le Goff, Emmanuel Leroy-Ladurie, Jacques Revel, Peter Schöttler, François Hartog, Vincent Duclert, Monique Bloch).
Un bureau composé d'un président (Jacques Bloch), d'un vice-président (Etienne Bloch), d'un secrétaire général (Bertrand Müller) et d'un secrétaire général adjoint (Vincent Duclert) et d'une trésorière (Monique Bloch).
Ressources
Cotisations, don des enfants de Marc Bloch, rachat des cotisations pour vingt ans par Charles Morazé.

Publication
Les cahiers Marc Bloch, bulletin de l'association.


- Dossier de presse pour la présentation
du site www.marcbloch.fr le 26 mai 2004 à la Sorbonne

http://web.archive.org/web/20051014100409/http://www.marcbloch.fr/dossiermarcbloch.zip

- Choix de liens sur le site Marc Bloch

http://web.archive.org/web/20051014100550/http://www.marcbloch.fr/liens.html

Les prénoms et la mention, édition 2018
Baptiste Coulmont, 07.07.2018
http://coulmont.com/blog/2018/07/07/prenoms-mention-bac-2018/

Les Juliette qui ont passé le bac en 2017 ne sont pas celles qui ont passé le bac en 2018. Et même plus : les Juliette de 2017 n’ont pas les mêmes parents que les Juliette de 2018. Et pourtant leur nombre est presque le même (2200), et leur taux d’accès à la mention Très bien est identique (20%). En tant qu’individu, elles sont toutes différentes. En tant que groupe (du simple fait de partager un prénom) elles sont semblables. Les Juliette de 2018 sont, en tant que groupe, et au regard du taux d’accès à la mention Très bien, identiques aux Juliette de 2017.

http://coulmont.com/vordpress/wp-content/uploads/2018/07/bac2018-2.pdf

>> Bon, comme c'est l'été, si je faisais un #thread avec des idées de visites en France à partir de billets de blog publiés sur @AeroplaneOrion ?
@peccadille
>> On démarre donc cette exploration des archives du blog avec une idée de sortie en Ile-de-France :
>> le château de Pierrefonds, de quoi rêver un week-end !

http://twitter.com/peccadille/status/1015635711121379330

Le château de Pierrefonds ?

- Wikipédia, Wikisource et Commons :
http://fr.wikipedia.org/wiki/Château_de_Pierrefonds
http://commons.wikimedia.org/wiki/Category:Château_de_Pierrefonds
Description par Viollet-le-Duc 


- Public Sénat 2015
http://www.youtube.com/watch?v=MxSVIO-QEio

- Survol de France 

Le château de Pierrefonds
Caroline Fontana 12 mars 2011
Survol de France, photo 34864
http://www.survoldefrance.fr/affichage2.php?&img=34864

Le château de Pierrefonds
Caroline Fontana 12 mars 2011
Survol de France, photo 34862
http://www.survoldefrance.fr/affichage2.php?&img=34862

40 autres prises de vue du château de Pierrefonds (dont Kimy Tran)
http://www.survoldefrance.fr/affichage.php?search=pierrefonds&autocompletion=1 

.

Carlo Ginzburg : L’historien est un avocat du diable
Philosophie magazine, 30.05.2018 – article payant - source CH - Aggior -
http://www.philomag.com/les-idees/entretiens/carlo-ginzburg-lhistorien-est-un-avocat-du-diable-27993

C’est l’un des plus grands historiens vivants. Son œuvre, traduite dans le monde entier, éclaire les vies minuscules de la Renaissance, hérétiques ou simples meuniers. Pour reconstituer le puzzle de leur existence, ce fils d’intellectuels antifascistes italiens se mue en véritable détective. Et comme tout bon enquêteur, il endosse aussi bien le point de vue de la sorcière que celui de l’inquisiteur. Avec, toujours, le doute comme arme et la quête de preuves comme horizon

extraits :
« Toute histoire est histoire contemporaine »

« L’historien réactive le passé en lui posant ses questions ».

« La microghistoire est liée à un cas singulier, individuel à partir duquel on pose un certain nombre de questions. Elle ne se définit pas par la petitesse de l’objet – d’ailleurs qu’est-ce qu’un petit objet pour un historien ? - mais par l’outil qui le grossit ».

« Où se trouve la différence entre histoire et mémoire(s) ? Elle est du côté de la preuve. L’historien n’a pas pour fonction de poursuivre les crimes du passé, comme s’il était un procureur ou un justicier. Mais il peut les reconstituer, preuves à l’appui »


rappels :
publications :
http://fr.wikipedia.org/wiki/Carlo_Ginzburg
sur ce blog :
Carlo Ginzburg, « L’historien et l’avocat du diable » Genèses 2003-4 et 2004/1
http://clioweb.canalblog.com/tag/ginzburg

.

- Le Rapport sur le comportement sexuel des Français
fut mis en chantier en 1969 et publié en 1972 par Juliard.

Il a été réalisé par Pierre Simon
avec la collaboration de J. Gondonneau, L. Mironer, A.-M. Dourlen-Rollier.
Il s’inspire du travail de Kinsey aux USA (1948).
Il a mobilisé 173 sondeurs qui menèrent plus de 2500 interviews (plus des questions par écrit).
(Pierre Simon était membre du cabinet de Robert Boulin, ministre de la santé - gvt Chaban-Delmas)
http://www.prix-pierre-simon.com/biographie-1925-2008-2/le-rapport-sur-le-comportement-sexuel-des-francais-ou-rapport-simon/


- La première enquête scientifique sur le comportement sexuel des Français
article de Pierre Benichou et Guy Sitbon pour le Nouvel Observateur du 23 octobre 1972
sous-titres : La première fois - La pratique sexuelle - Le plaisir - Avouer ou pas ?

http://www.nouvelobs.com/opinions/00031799.EDI0001/la-premiere-enquete-scientifique-sur-le-comportement-sexuel-des-francais.html


- Le rapport Simon ou la sexualité des Français en débat
France-Culture a rediffusé le 4 juillet 2018 une Fabrique de l’histoire du juin 2003
avec les témoignages de Pierre Simon, Jean Gondonneau, Simone Iff,
Jacqueline Kahn-Nathan, Lucien Mironer et Suzanne Képès.
http://www.franceculture.fr/emissions/la-fabrique-de-lhistoire/le-rapport-simon-ou-la-sexualite-des-francais-en-debat

L'émission évoque la volonté de rupture avec une conception traditionnelle et religieuse
où la sexualité n'existe que pour la procréation.
D'où la pratique de l'accouchement sans douleur à partir de 1954,
les recherches sur la contraception (Pincus, la pilule contraceptive 1957 - dépénalisée en France en 1967),
la place donnée au plaisir et à la sexologie, etc...


- Le manifeste des 343 est un texte rédigé par Simone de Beauvoir
et une pétition publiée par Le Nouvel Observateur le 5 avril 1971.
Des femmes connues y affirment « Je me suis fait avorter »
s’exposant ainsi à des poursuites pénales prévues par les lois de 1920 et de 1923.
http://fr.wikipedia.org/wiki/Manifeste_des_343


- Le procès de Bobigny est un procès pour avortement après le viol d’une mineure (oct-nov 1972).
Gisèle Halimi, l’avocate, choisit de défendre les 5 femmes en faisant le procès politique de la loi de 1920
qui interdit la contraception et l’avortement en France.
Devant le juge d’instruction, la mère de la mineure s’insurge :
« Mais, monsieur le juge, je ne suis pas coupable ! C'est votre loi qui est coupable ! »
http://fr.wikipedia.org/wiki/Procès_de_Bobigny

-  Le Planning familial. Histoire et mémoire 1956-2006
Christine Bard & Janine Mossuz-Lavau (dir.), Rennes, PUR, 2006
http://journals.openedition.org/clio/9318

4e de couverture : http://www.pur-editions.fr/couvertures/1223046226_doc.pdf
table des matières : http://www.pur-editions.fr/couvertures/1223046216_doc.pdf

.

Cabotage n° 5 2018
HG - académie de Rennes

http://t.co/fBNWPiVO6f


- Mise au point didactique

1. Un contexte nouveau pour repenser la continuité des apprentissages
2. Évaluer c’est apprendre ! Vers une évaluation formative des apprentissages
3. Agir sur l’organisation pédagogique pour prendre en compte les différences d’apprentissage

dont
Comment différencier une séquence d’histoire géographie ?
Taxonomie de l’historien Charles Heimberg


- Transpositions pédagogiques

. Récits fondateurs, croyances et citoyenneté dans la Méditerranée antique
. L’empire romain dans le monde antique Ier-IVe
. Habiter un espace de faible densité
. Transformations de l’Europe et ouverture sur le monde aux XVIe et XVIIe siècles
. Société, culture et politique dans la France du XIXe siècle

- La révolution culturelle nazie

une copie de l’entretien en deux parties de NonFiction avec Johann Chapoutot en février 2017
http://clioweb.canalblog.com/tag/chapoutot


Cabotage n° 4 est paru en 2014

.

.