Une belle et exigeante utopie
Wikipédia fête les 20 ans d’une belle et exigeante utopie
Nicolas Six, Le Monde 14.01.2021
https://lemonde.fr/pixels/article/2021/01/14/wikipedia-fete-les-20-ans-d-une-belle-et-exigeante-utopie_6066271_4408996.html
en pdf : http://clioweb.free.fr/wiki/wikipedia-utopie-lm2021.pdf
+ entretien AFP avec Jimmy Wales
https://www.levif.be/actualite/tag/jimmy-wales-466505.html
Wikipedia apparaît en ligne le 15 janvier 2001.
Vingt ans plus tard, l’encyclopédie propose 55 millions d’articles.
Elle est le 4e site le plus visité en France, derière Google, Facebook et YouTube.
L’article du Monde cite Lionel Barbe, Dominique Cardon, Dominique Boullier et Nicolas Jullien.
L’exigence de la neutralité, la mention des sources limitent les guerres d’édition.
Wikipedia est perfectible.
Son cofondateur, Jimmy Wales, en a bien conscience :
« Nous n’avons jamais été aussi mauvais que la presse le disait au départ.
Mais nous sommes bien loin d’être aussi bons que les gens le disent aujourd’hui ! »
L'AFP oppose Wikipedia et les medias sociaux :
Wales a choisi de développer une encyclopédie en ligne.
Facebook a préféré s’occuper des carnets d’adresses et du choc des opinions ou des préjugés.
Wikipedia est une organisation sans but lucratif, avec appel annuel aux dons.
L'entreprise Facebook dépend de l’argent de la publicité ciblée,
du pillage des données personnelles et et du choix de ses actionnaires.
En France, Facebook prétend que les internautes sont vos amis,
et que vous aimez lire des textes sur des horreurs.
Wikipedia n'est pas un marchand.
Elle n'a pas besoin de détourner le vocabulaire habituel
Wikipedia vue par Le Monde en 2012, en 2016 ...
Parmi les réussites à vanter :
- La très grande richesse de Commons, la médiathèque de Wikipedia
Frédéric Bazille (1841-1870) : http://clioweb.canalblog.com/tag/bazille
- Les tableaux de données en Géo ou en Histoire
https://fr.wikipedia.org/wiki/Liste_des_pays_par_IDH
https://fr.wikipedia.org/wiki/Pertes_humaines_pendant_la_Seconde_Guerre_mondiale
- les biblios et les liens externes...
https://fr.wikipedia.org/wiki/Affaire_des_caporaux_de_Souain
Parmi les difficultés
- L'impossibilté de répondre sur un seul support à des attentes particulièrement hétérogènes
- Le web n'incite pas à la concision.
L'Affaire Dreyfus, c'est plus de 100 000 caractères en français (80 000 en anglais) !
(en partie à la suite des critiques faites en 2007 par Assouline).
La longueur des articles est peut-être un avantage :
étudiants et lycéens ne peuvent pas se contenter d'un simple copier-coller.
Ils doivent aussi appprendre à lire le sommaire
et à repérer les passages qui abordent leurs questions.
Pour les collégiens et les élèves du primaire,
leur conseiller Vikidia https://fr.vikidia.org/
En anglais, consulter : https://simple.wikipedia.org/
rappel : Wikipedia en débats sur le web
http://clioweb.free.fr/wiki/wikipedia.htm
.
.
Klexikon, un vikidia en allemand ?
Mathias Damour (Vikidia) annonce les débuts d'une encyclopédie en ligne pour les enfants en allemand :
http://klexikon.de/
http://klexikon.zum.de/
la liste des premiers articles :
http://klexikon.zum.de/wiki/Kategorie:Klexikon-Artikel
L'Empire romain :
http://klexikon.zum.de/wiki/Römisches_Reich
Des choix initiaux débattus par Astirmays
http://fr.vikidia.org/wiki/Utilisateur:Astirmays/àproposdeKlexikon
- La taille des articles doit être assez homogène : pas trop longue mais aussi le fait que les courtes ébauches sont enlevées de l'espace principal : il y a un espace de nom pour les articles non suffisamment aboutis. Selon ce que j'en ai compris, il s'agit d'une part que les articles qu'on montre aux lecteurs dans l'espace principal soient assez aboutis, et permettre à leurs rédacteurs de les développer sans craindre leur suppression ;
- L'obligation de s'inscrire avec son vrai nom ;
- Mettre au point et donner aux contributeurs des prescriptions assez précises sur la façon d'écrire pour les enfants
- L'objectif de faire des articles sur une sélection de sujets jugés centraux
