Canalblog
Suivre ce blog Administration + Créer mon blog
Publicité
Clioweb, le blog
wikipedia
26 août 2011

Wikipedia à l'Université

 

- Wikipedia Aims Higher

 HES2011-sageross
Photo Sage Ross - Commons

The Wikipedia in Higher Education Summit/Documentation
http://outreach.wikimedia.org/wiki/Wikipedia_in_Higher_Education_Summit
a eu lieu à Boston (Simmons College) et a réuni 120 participants les 8 et 9 juillet 2011.
3 articles en rendent compte, dont celui de Steve Kolowich : Wikipedia Aims Higher
http://outreach.wikimedia.org/wiki/Wikipedia_in_Higher_Education_Summit/Documentation

Voir également dans cette page wiki, les vidéos (avec le défaut habituel : filmer le conférencier ou son support ?)
et les supports de présentation.


.
The future of Wikipedia in Education is now
.

wp-global


During the 2010–11 academic year, the Wikimedia Foundation started an experimental pilot project (the Public Policy Initiative) to explore the challenges and opportunities of student-based Wikipedia-editing on a larger scale. More than 800 students from 22 U.S. universities contributed about 5,600 pages of high quality content to the English Wikipedia.
http://outreach.wikimedia.org/wiki/Public_Policy_Initiative

« We have built a strong knowledge base about running a class-based program as well as the tools needed to implement it (training handbooks, brochures on how to start editing, how-to videos, sample syllabi, etc.) » note Frank Schulenburg

Beginning in 2011 the Global Education Program will follow.
We are planning to have more than 10,000 students enrolled in our program by 2013... The Ambassador training will be put online. Tools that enable participants to share their materials and best practices more effectively will be developed.
Frank Schulenburg, Global Education Program Director
http://blog.wikimedia.org/2011/07/29/for-wikipedia-in-education-the-future-is-now/

 
.

Publicité
Publicité
2 mars 2011

Facebook n'aime pas Courbet


- « L’Origine du monde » de Courbet interdit de Facebook - Libération 17/02/2011
http://www.liberation.fr/medias/01012320551-l-origine-du-monde-de-courbet-interdit-de-facebook

L'artiste danois : http://www.frodesteinicke.dk/

Dans Google images, taper Frode Steinicke Courbet
http://www.google.fr/images?hl=fr&q=Frode%20Steinicke%20Courbet&um=1&ie=UTF-8&source=og&sa=N&tab=wi

fb_courbet

source : Google images


- Le compte Facebook d'un artiste supprimé après la publication d'une photo de L'Origine du monde
Le Monde - 16.02.11
« Facebook interdit toute représentation de nu »
« Facebook intervient lorsque les utilisateurs lui signalent des contenus comme litigieux »
http://www.lemonde.fr/technologies/article/2011/02/16/

Une censure stupide réveille les débats légitimes sur la liberté d'expression, dans un climat malsain de pudibonderie.
Elle a aussi un effet positif : sur le web, l'attention est massivement attirée par Courbet, l'homme et l'artiste. Pas seulement parce que certains de ses tableaux peuvent choquer ceux qui font commerce de la pudeur offensée.

Les tableaux de Gustave Courbet dans le Web Gallery of Art
http://www.wga.hu/frames-e.html?/html/c/courbet/index.html

Gustave Courbet : http://www.gustave-courbet.fr/index.php

Courbet, L'exposition de 2007  au Grand Palais

 
- L'Origine du monde, le tableau de Courbet sur Wikipedia,
en anglais, en allemand, en français
http://en.wikipedia.org/wiki/L%27Origine_du_monde
http://de.wikipedia.org/wiki/Gustave_Courbet
http://fr.wikipedia.org/wiki/L%27Origine_du_monde
.

Mais « pourquoi des groupes consacrés au tableau existent-t-ils sur Facebook, alors que l'artiste danois a vu son compte supprimé ? » ajoute Le Monde Technologies, 17/02/2011  Par simple hypocrisie ? Par manque de courage ?  

facebook_origine

http://www.facebook.com/pages/LOrigine-du-monde/111171715569569
28 personnes aiment çà...

[ Qu'aiment les internautes ?
Le tableau ? L’artiste ? Le sujet ? La reproduction ? L’auteur de la page ? L'hébergeur Facebook ?
Dans le cas de l'histoire de la déportation, à quoi s'applique le « j'aime» ? A la déportation ? A la rigueur du travail de l'historien ?
Si les commerciaux utilisaient des traductions rigoureuses et sans ambiguïté de « I like » et ne rabaissaient pas le verbe « aimer » à un simple slogan mercantile, leur gestion de la censure morale serait peut-être moins facilement et moins souvent épinglée…]

 

 

16 janvier 2011

Wikipédia incontournable

En dix ans, Wikipédia est devenue incontournable
Le Monde - 15.01.11

Depuis 2003, la Wikimedia Foundation est propriétaire des machines, des noms de domaine, et de la marque. Florence Devouard a présidé la WMF entre 2006 et 2008. L'actuel président est l'Allemand Ting Chen.

Wikipedia se professionnalise. A la suite de l'appel aux dons, le budget 2011 doublera à 16 M $.
Un troisème centre de serveurs sera installé (Virginie ?)
http://www.lemonde.fr/economie/article/2011/01/15/en-dix-ans-wikipedia-est-devenue-incontournable_1466043_3234.html

- Côté encyclos traditionnelles, Alain Beuve-Méry parle de Larousse et de l'Universalis (sans mentionner le succès du dvd, davantage abordable que la version papier).
Il cite aussi ... Knol...
"Pour les concurrents de Wikipédia, la meilleure manière pour exister consiste d'ailleurs à se concentrer sur des thématiques spécialisées".
A quels exemples peut-il se référer ?

15 janvier 2011

Wikipedia a dix ans

TEN_WP

.
- Extrait du message de Jimmy Wales transcrit et traduit par Framablog :
« ...Nous avons des millions d’articles dans des centaines de langues. Environ 400 millions de gens visitent le site tous les mois et c’est quelque chose de tout simplement stupéfiant.
Si vous n'avez pas encore contribué, cliquez sur Modifier
[ ou mieux créez un compte et cliquez sur Modifier].
Vous voyez des erreurs ? Corrigez-les.
Tous les internautes vous en sauront gré ».
http://www.framablog.org/index.php/post/2011/01/14/wikipedia-10-ans
Framablog ajoute : Bon anniversaire et grand merci, et plutôt dix fois qu’une !

Wikipedia, c'est à ce jour :
1 055 942 articles en français
3,529,142 articles in English
649 735 en russe
50 000 en latin pour Vicipaedia
C'est aussi   
Wikimedia Commons (8,143,141 freely usable media files)
Wikisource (EN:160,118 texts - FR:63 651 textes)
etc...
.
- Wikipédia, bulle de savants,
D Camille Gévaudan, Libération Ecrans
http://www.ecrans.fr/Wikipedia-bulle-de-savants,11767.html

Dans Libération, Camille Gévaudan rappelle que Wikipedia ne devrait pas fonctionner, et pourtant elle marche.
Son usage est devenu un réflexe, aussi bien pour une date ponctuelle que pour la découverte et l'exploration d'un sujet plus ample.

De fait, on peut souligner un succès pluriel :
- Chaque internaute (souvent via Google) trouve une réponse à ses questions chaque fois que d'autres internautes l'ont précédé dans sa curiosité. La mobilisation de millions de mains anonymes sert la diffusion d'une culture de masse. Une culture parfois dénigrée mais qui n'a nullement à rougir face aux rediffusions de la TV commerciale sur la TNT.

- Une double réussite technique :
Lors de votre dernière recherche, Wikipedia probablement fourni une réponse dans l'instant.
Il faut imaginer la puissance de l'infrastructure nécessaire (datas centers, ordis, tuyaux), et vanter la simplicité de l'interface en wiki. http://techblog.wikimedia.org/2010/09/wmf-engineering/
Après Tampa, et Amsterdam, un nouveau datacenter pour la WMF :
http://darkoneko.wordpress.com/2010/07/12/

Le tout est financé aujourd'hui par des dons, pas par la publicité commerciale.
Voir Pour la bonne cause, une vidéo sur le site Nouvo.ch :
http://www.nouvo.ch/2011/01/pour-la-bonne-cause-wikip%C3%A9dia

- 2 défauts sont cependant à noter :
. La brutalité de certains patrouilleurs et celle de Salebot, le robot automatisé qui surveille les modifications ; les chamailleries interminables des guerres d'édition...

. Wikipedia ne cible pas un public précis ; les incitations à la concision sont trop rares.

Néanmoins, à condition de ne pas y chercher les subtilités de la dernière controverse historiographique, à condition de ne pas en attendre le manuel de votre classe de collège ou de lycée ( ou les manuels utiles pour préparer le capes), nul doute que Wikipedia a déjà répondu et répondra à vos questions.
« Chaque polémiste regarde Wikipedia de sa seule fenêtre : un universitaire veut y voir une thèse ou un manuel du supérieur, un professeur de collège ou de lycée y cherche le manuel idéal. Or ceux qui utilisent Wikipedia savent que ce n’est ni une thèse ni un manuel, mais un simple outil efficace de vulgarisation, accessible à tous, partout et tout le temps, dont le contenu dépend de ceux d’entre nous qui ont décidé de lui consacrer bénévolement du temps personnel et familial ». Chronique Internet, à propos de Wikigrill

.
- Wikipedia a dix ans. JN Lafargue, pour Owni (source : Michel)
http://owni.fr/2011/01/14/wikipedia-a-10-ans/

Pour JNL, Wikipedia est devenue une institution, une porte d'entrée difficilement évitable.
Avec les défauts et les qualités d'une institution

Wikipedia est aussi un réseau social, où les contributeurs sont égaux, certains l'étant davantage que d'autres.

Il évoque et regrette le clash fréquent entre le spécialiste universitaire d'un domaine et le morveux qui connaît tout à Wikipédia et à ses rouages mais strictement rien au sujet traité.

Il rappelle l'atelier à Paris VIII sur l'art contemporain et les arts numériques. L'expérience a duré cinq ans.

.
-  Avec 1 176 120 articles, Wikipedia en allemand arrive en deuxième position. (Nicole sur la liste HF)

« La plus grande oeuvre des hommes » titre l'hebdomadaire Die Zeit en première page de son édition papier.
« Des centaines de milliers de personnes participent chaque jour à  la rédaction de l'Encyclopédie la plus vaste du monde ».

Cependant, la version allemande connait des problèmes spécifiques (historiques) par rapport aux autres versions. Elle est en quelque sorte bridée par sa rivalité avec l'encyclopédie Brockhaus. Elle doit chercher à  se rapprocher du modèle anglais, estiment les responsables allemands. La version allemande est composée de grands articles, alors que les autres versions sont constituées de petits articles. Les liens vers les autres versions sont mal faits. "Wikipedia ist in einer Sackgasse" : Martin Haase estime que Wikipedia.de est dans un cul de sac, mais cela devrait s'arranger.
http://www.zeit.de/digital/internet/2011-01/wikimedia-wikipedia

pour explorer plus avant ce thème : http://www.zeit.de/themen/digital/wikipedia/index

.
- En 2006, le regretté Roy Rosenzweig a écrit : « Can History be Open Source ? Wikipedia and the Future of the Past ».
Une adaptation en français a été faite à plusieurs mains et mise en ligne.
Par la suite, les débats n'ont pas manqué, avec souvent une bonne dose de mauvaise foi.
http://clioweb.free.fr/debats/wikipedia.htm

9 juin 2010

Léon-Robert de L'Astran

- Léon-Robert de L'Astran, celui qui n'a jamais existé, Sud-Ouest 07/06/2010
Thomas Brosset, un journaliste de Sud-Ouest enquête sur un canular véhiculé par Wikipédia à propos d’un armateur rochelais humaniste et imaginaire. Un armateur présenté en exemple sur la page Facebook de Ségolène Royal à l'occasion du 10 mai, la journée nationale des mémoires de la traite (la mention semble avoir été effacée depuis).

.
Léon-Robert de L'Astran, ce serait à ce jour plus de 26 000 occurences dans Google.
L'épisode est particulièrement révélateur du point de vue (ou des obsessions ?) et de la cible choisie par ceux qui réagissent à l'article de Sud-Ouest, dans la presse écrite ou sur les blogs :

- Quand Royal cite un personnage historique... imaginaire - Libération (Politiques !)

- Qu’en garde Le Figaro le lendemain (08/06/2010) ?  « Ségolène Royal tombe dans le piège de Wikipédia » et ses lecteurs se déchaînent contre la dame...

- Ségolène Royal piégée par le Web: « L'erreur est humaine » Le Post 07/06/2010

- D’après Le Monde 07/06/2010 « Sophie Bouchet-Petersen, cofondatrice de l'association Désirs d'avenir, affirme avoir été « l'introductrice en 2009 dans la sphère de Ségolène Royal de cette histoire locale (sic) ». Le Monde reproduit une page de Facebook prise au hasard.

- Un wikipédien a effacé l'article le 7, à 6 h du matin.
Un autre écrit dans Le Bistro : « on ne supprime pas un article sur un personnage de fiction »
http://fr.wikipedia.org/wiki/Wikipédia:Le_Bistro/7_juin_2010#Encore_une_fausse_biographie
Le cache de Google maintient l’article en vie. http://tinyurl.com/2ewbwds

« Comme quoi des sources sur du vrai papier jauni fait avec des fûts d'arbres morts c'est quand même   la meilleure garantie pour un article ... » écrit Luscianusbeneditus dans Le Bistro
 

- Faut-il stigmatiser Relais et Châteaux de France, dont le site est cité par le journaliste de Sud-Ouest ? Ou encore le Rotary club de La Rochelle Aunis dont un adhérent aurait inventé ce personnage ?

.
- « Le faux est constitutif d'Internet ».
Le titre de la rédaction de Sud-Ouest est caricatural (pourquoi d'ailleurs traduire fake par un seul terme ?), alors que l'article de Pierre Tillinac semble davantage nuancé. Le titre donne aussi une visibilité excessive aux propos d'un psychologue et psychnalyste girondin anonyme. (p.tillinac@sudouest.com)

- « Quand Jean-Pierre Elkabbach fait annoncer par erreur la mort de Pascal Sevran sur Europe 1, on explique qu'il s'agit d'une erreur personnelle » lui rétorque David Monniaux qui rappelle qu'on peut être par exemple « journaliste scientifique » sans avoir de formation correspondante. Il cite également La Dépêche se déchaînant contre Wikipedia, pour une erreur recopiée depuis … le site du quotidien lui-même !!

« Les garde-fous fonctionnent bien lorsque des contenus dits inappropriés sont mis en ligne ou quand des erreurs sont commises dans des articles susceptibles d'être lus par des personnes mieux documentées que les auteurs » écrit Tillinac qui conclut : ces gardes fous se révèlent « beaucoup moins efficaces quand un anonyme glisse un mensonge qui ne nuit à rien ni à personne, comme c'est le cas avec Léon-Robert de L'Astran ».

sego_10mai2010

Publicité
Publicité
17 août 2009

Wikipedia, a Desert for Photos

"At a time when celebrities typically employ a team of professionals
to control their images, Wikipedia is a place where chaos rules
".

des photos faites par des amateurs,
des images floues ou peu pertinentes,
pour Noam Cohen Wikipedia a d'énormes progrès à faire dans le monde de l'image :
Wikipedia May Be a Font of Facts, but It’s a Desert for Photos.  (New York Times 19/07/2009)

Avec la mise en scène des « people » (George Clooney, Halle Berry...), le journaliste a trouvé matière à un nouvel angle d'attaque contre le projet d'encyclopédie. Selon lui, la solution serait une proposition attribuée au photographe Jerry Avenaim : « If they truly wanted to elevate the image on the site, they should allow photographers to maintain the copyright ».

.
Alexis Kaufmann a traduit l'article ; il en analyse le contenu sur Framablog.
Plusieurs internautes commentent l'angle d'attaque choisi,
contestent le point de vue attribué à Jerry Avenaim
et apportent des précisions sur la licence libre, le droit d'auteur, le copyright...
http://www.framablog.org/index.php/post/2009/07/29/wikipedia-et-photographie
.

Publicité
Publicité
<< < 1 2 3 4
Clioweb, le blog
Publicité
Archives
Publicité