Medias en continu et terrorisme

Le terrorisme à l'âge du live tweet
Entretien avec Jean-Marie Charon (EHESS-CNRS) - Sciences humaines 16.01.2015
http://www.scienceshumaines.com/le-terrorisme-a-l-age-du-live-tweet-entretien-avec-jean-marie-charon_fr_33947.html

extraits :

Q - On a pu suivre en direct les actes terroristes, parfois même avant les autorités comme lorsque BFM-TV a téléphoné au preneur d’otages.
Assiste-t-on à une BFMisation du traitement de l’actualité ?
R - La course au direct et à l’exclusivité « posent énormément de questions, à la fois du point de vue de la qualité de l’information recueillie (disparition de toute forme de recul, fragilité vis-à-vis de toutes les formes d’instrumentalisation), du point de vue de l’éthique (notamment les répercussions sur les personnes et les groupes concernés), ainsi que du point de vue de l’ordre public ou du simple déroulement des faits... Les médias par leur maladresse ou leur inculture à l’égard de ces crises extrêmes, qui peuvent interférer très négativement sur le déroulement de celles-ci ».


Q - Comment concilier « course à la vitesse qui débouche sur ce phénomène de l’instantanéité dans la couverture de l’événement » et demande de recul et de réflexion, [compétition capitaliste entre titres de presse et fonctionnement paisible de la démocratie] ?
R - «  L’univers des médias est loin d’être homogène. Il est parcouru par des courants contradictoires qui surfent sur notre propre ambivalence de consommateurs. Nous demandons de l’information en continu, tout en exigeant du sens, du recul et la responsabilité des journalistes. Il ne s’agit pas de renvoyer dos à dos les uns et les autres, mais bien de mettre les acteurs intellectuels, culturels, sociaux et politiques devant leurs responsabilités face à la nécessité de prendre en charge une vraie réflexion collective, largement partagée, sur tous ces sujets ».

Q - La liberté de la presse doit-elle être davantage encadrée ?
R - « La liberté de la presse est déjà très encadrée en France. L’arsenal juridique est si lourd qu’il en complique bien souvent l’application. La réponse m’apparaît moins juridique qu’intellectuelle, éthique. Nous avons besoin d’idées, de débat, de formation. Il ne faut cependant pas cacher que le problème est d’autant plus difficile à traiter que les médias sont fragilisés dans leur économie, obsédés de réduire leurs effectifs rédactionnels pour diminuer les coûts, augmenter la productivité afin d’intervenir sur une diversité de supports, notamment numériques.»

Le vendredi 9 après-midi (avant 17 h), les TV passaient le micro à des envoyés spéciaux du vide qui n’avaient rien à dire et le disaient.
Dans les commentaires, l’injonction au Tout Religieux a été impressionnant,
tout comme le silence sur les précédents du meurtre en politique, de Jules César à Yitzhak Rabin par exemple.

31 janvier 2015 : Acrimed organise sa première Journée de la critique des médias
lieu : La Java (105 Rue du Faubourg du Temple, 75010 Paris)
http://www.acrimed.org/article4538.html

rappel :
Presse encadrée ? (Sieyès 1790) ou liberté illimitée ? (discours de Robespierre 9 mai 1791)
http://clioweb.canalblog.com/archives/2015/01/17/31330688.html

.

.