Wikipédia, une ville mondiale ?

Wikipédia, une ville mondiale ? 
Boris Beaude, Chôros, École Polytechnique Fédérale de Lausanne
http://www.cafe-geo.net/article.php3?id_article=1625
(mention par Sylvain Négrier dans Le Bistro, à partir de la lettre des cafés)

La ville a longtemps été ignorée par les géographes. "Elle attira l’attention de la sociologie avant celle de la géographie, avec l’École de Chicago, Henri Lefebvre, ou Manuel Castells. Wikipédia, comme encyclopédie, mais aussi comme haut lieu de l’interaction sociale, fait à présent l’objet d’une négligence comparable" [de la part des géographes].
Les géographes experts pourront commenter l'approche spatiale (territoire, réseaux, flux...).

2 analyses originales :
- "Wikipédia n’a pas le monopole de l’erreur" (cf la supercherie de Sokal).
" Pour arriver à ses fins, ce qu’il s’est bien gardé de dire, Shane Fitzgerald a dû réitérer son acte à trois reprises, sa citation ayant été retirée systématiquement par d’autres utilisateurs" (fausse citation plausible ajoutée à l'article Maurice Jarre).

- Forte de son succès, Wikipédia rencontre actuellement son défi le plus important.
Des institutions ou des entreprises  s'efforcent de modifier les articles  à leur profit. "L’exemple le plus récent (article Alain Marleix), révélé par Rue89, est révélateur de la médiocrité dont sont capables des institutions ayant par ailleurs des compétences territoriales éprouvées"... "Quel ne fut pas l’étonnement de contributeurs de Wikipédia lorsque la partie du texte relative à cet événement fut supprimée à six reprises par un usager non enregistré dont l’adresse IP relevait du ministère de l’Intérieur. À ce jour, le texte est toujours présent , ce contributeur inexpérimenté n’étant pas parvenu à sa fin".
" Le plus grand danger, pour Wikipédia, ne viendra probablement pas des amateurs ou de quelques vandales, mais d’experts qui ne tarderont pas à en comprendre les subtilités, pour mieux les détourner. [Depuis sa naissance ] Wikipédia devait se protéger de l’amateurisme, [dans le futur proche] elle devra se protéger de l’expertise !"

Des rappels utiles :
- Wikipédia, ce ne sont pas seulement les articles.
Ce sont aussi l'historique, la discussion, l'administration.
"Sans les espaces de discussion, historique ou d’administration, Wikipédia ne tiendrait pas plus de quelques heures".

- La rupture apportée par Wikipedia ne tient pas au support (le web après le cédérom et l'imprimé), mais au choix de permettre aux utilisateurs de modifier le contenu. Cette décision repose sur une conviction : la liberté individuelle vaut plus que sa négation. A noter que les projets initialement concurrents ou postérieurs à Wikipédia donnaient plus de place aux experts. GNUPedia, Citizendium, Scholarpedia, Digital Universe, Knol... ne sont pas encore parvenus à convaincre les internautes.

Quelques remarques :
Tout à fait d'accord avec le dernier paragraphe (les experts vandales) ; mais il traite moins de la ville et de l'espace que de la maîtrise des techniques de communication par ceux qui ont le pouvoir et l'argent.

Wikipedia ne produit pas réellement du savoir, mais met en forme un savoir référençable, en vue de sa vulgarisation.
La géographie des flux et des interactions est peu présente dans Wikipedia. Elle attend encore des contributeurs francophones.

"L'air de la ville rend libre" au Moyen-Age. Aujourd'hui, la ville globalisée est un centre d'impulsion, mais c'est aussi un lieu de forte ségrégation sociale, où  le client passe avant le citoyen. On peut aussi s'interroger sur la place des caméras de surveillance dans un espace public réputé libre. Quant aux sdf, un accès public et gratuit à Wikipédia est-il leur première priorité ?

L'implantation des contradicteurs de  Shane Fitzgerald pourrait alimenter une étude de cas sur les interactions dans l'espace. Tout comme une géographie de l'implantation des serveurs de Wikipedia dans le monde.

rappel : Internet, c’est où ? Géographie d’internet
Boris Beaude - Emmanuel Eveno
Place de la Toile - 22/02/2008