- 27 septembre 2011 : grève nationale dans l'Education. 
Suppressions de postes, gel des salaires, suppression de la formation professionnelle des enseignants et CPE, aggravation des inégalités scolaires ... c'est la version Education de la découpe des services publics. Avec une dettequi dépasse 1650 Mds d'euros, c'est le bilan d'un quinquennat prévu pour durer dix ans.
http://www.caen.snes.edu/spip.php?article680
http://sections.se-unsa.org/14/
http://sgenbn.free.fr/spip.php?article503

Le Monde Education consacre 3 articles à l'Ecole, à la veille de la grève :

. Touché, l'enseignement privé se mobilise aussi
. "Nous ne contestons pas l'effort à fournir " affirme le secrétaire général de l'enseignement catholique
. Des innovations (!) pour faire des économies sans réduire l'offre de formation

Pourquoi l'enseignement catholique est-il le seul concerné ? Parce que les coupes y seraient plus brutales ? Parce que ses responsables ont mieux su communiquer ? Le Monde n'est pas le seul dans cette démarche ; plusieurs médias font de même, comme si la grève ne concernait que le privé confessionnel. Une exception notable cependant : lundi midi, les caméras de TF1 étaient à Chilly-Mazarin et à Draveil, dans des écoles publiques !! (JT 26/09 13 h, 8e mn, après la pub).

- Les ordinateurs à la place des profs ?

Dans le troisième article, Le Monde semble avoir choisi de participer à la chasse aux postes lancée par le MEN et ses DRH. Comment faire des économies sur le dos des élèves et de leurs enseignants ?

La journaliste met en avant 3 pistes utilisées dans des établissements catholiques :
- Calibrer les cours sur 45 mn, pour récupérer un maximum d'heures.
- Annualiser le temps de travail des profs.
- Remplacer le prof par des ordinateurs, notamment pour les options à petit effectif où Internet permet de faire cours à distance : il suffit d'un surveillant pour s'assurer que les élèves sont assis en classe.

Un détail : quel sens les titreurs du quotidien donnent-ils au mot "innovations" dans le domaine de l'éducation ??

Si la journaliste veut ouvrir sa boite à malices, d'autres suggestions peuvent être avancées :
- Naguère, Illich avait envisagé une société sans Ecole...
- Certaines Facs de médecine ont fermé les amphis et remplacé les cours par des dvd.
Et bien entendu une formule lue lors de manifs :
- « L'Ecole coûte trop cher ? »
- « Essayez l'ignorance pour tous !! »

L'Ecole n'a pas de chance avec les médias dominants : elle s'y réduit souvent à la mise en scène des annonces ministérielles successives, elle occupe parfois les pages Faits divers et sert de prétexte à la vente de caméras de vidéo-surveillance, elle est top souvent caricaturée et réduite à une pseudo-polémique qui opposerait républicains (conservateurs) et pédagogues.

Si la presse avait pour fonction de rendre compte du réel et non de détourner des vrais enjeux, elle aurait mieux à faire, à l'heure de l'internet et des ordis. Elle pourrait enquêter sur le terrain, donner la parole aux acteurs, s'interroger sur le rôle de l'Education dans une démocratie ...

. 

Le 6 avril, le Grain à moudre a opposé 
Agnès Verdier-Molinié (Les fonctionnaires contre l'Etat)
et Willy Pelletier (L'Etat démantelé).
http://media.radiofrance-podcast.net/podcast09/10175-06.04.2011-ITEMA_20278159-0.mp3

Un débat très idéologique, où le représentant de la Fondation Copernic a subi les assauts répétés d'une passionaria de la privatisation intégrale. Pour ces intégristes, tout ce qui perturbe l'accumulation des profits et les salaires mirobolants de quelques-uns est à détruire. Pour eux, Il faudrait tout privatiser, sauf la police et l'armée (mais Bush en Irak ?). WP note que pour ces thatchériens, la protection sociale ne fait pas partie des fonctions normales d'un Etat moderne. Pour eux, l'Etat-policier ne peut servir qu'à protéger un ordre social profondément inégalitaire et injuste.

Dans ce credo qui fait passer l'intérêt de quelques-uns (grands patrons et actionnaires) avant l'existence du plus grand nombre, tout salaire (et tout salarié) modeste est le problème. Leur haine du secteur public est impressionnante, leur vocabulaire est parfaitement rôdé (on ne dit pas privatisation mais délégation (toujours au secteur privé,  jamais en faveur d'une structure sans but lucratif), tout ce qui n'est pas encore précarisé est présenté comme rigide, etc...). 

http://www.fondation-copernic.org/spip.php?article301

Comment vendre à la découpe le service public :
http://clioweb.free.fr/debats/decoupe-public.htm

.
Les frères Koch (Wichita) financiers du Tea-Party

En 2010, ils ont dépensé 40 millions de dollars en soutien électoral. Leur chiffre d'affaires (100 Mds $) se répartit entre raffinage pétrolier, gaz, minéraux, papier, chimie et produits financiers. Leur firme est classée parmi les plus grands industriels américains pollueurs ; ils combattent bien entendu «« le mythe dangereux »» du réchauffement climatique et toute forme d'intervention de l'Etat dans l'économie !!

« Les Koch contournent les lois, manipulent la politique » (...) écrit Charles Lewis (CPI)  «  Ils sont la Standard Oil de notre temps ».
http://www.lemonde.fr/ameriques/article/2011/04/12/

- « Privatiser les archives de la télé de papa ? »  Marianne, 18/12/2010 page 44 http://toutsurlachine.blogspot.com/2010/12/ils-veulent-privatiser-les-archives-de.html

Que faire du riche fonds d’archives de l’INA ? Poursuivre une exploitation publique ? En autoriser l’exploitation privée ? « MG ne respire pas un esprit du service public très développé » selon le député Didier Mathus
Un article de 2 pages évoque la gestion par l’ancien conseiller du ministre de la culture et les liens avec MySkreen ou avec Opinionway, une vieille connaissance.
L’INA, c'est un millier de salariés, un budget de 120 millions d’euros.

- L’INA dessert le public, sur le blog de Philippe Aigrain - http://paigrain.debatpublic.net/?p=2515

- Bernard Miyet : « La Sacem, société privée, ne bénéficie d'aucune aide de l'Etat » Le Monde 20/12/2010
http://www.lemonde.fr/culture/article/2010/12/20/

Lu dans France-Soir (Marie-Laure Hardy ) 07/12/10 :
Patron de la Sacem... le meilleur job du monde !
« Un rapport récent épingle le train de vie fastueux des cadres de cette société privée à but non lucratif. A commencer par le salaire édifiant perçu par Bernard Miyet : environ 600.000 € par an. Avec une moyenne de 266.000 € de revenus annuels, les dix autres principaux dirigeants du groupe ne sont pas en reste ! »

- « Vendre les données publiques, c'est exclure les usages citoyens »,
Tangui Morlier est l'un des membres fondateurs du collectif Regards citoyens, qui milite pour un plus grand accès aux données publiques - Le Monde - 17.12.10

Q : Pourquoi parlait-on de données publiques dans la Loppsi, un texte sur la sécurité ?
R : « au Sénat, le gouvernement a introduit un article 30 ter, qui offrait la possibilité à l'administration de réaliser des contrôles de moralité sur les réutilisateurs de données publiques sous licence ».

« Le projet (envisagé pour 2011) ne semble pas prendre les orientations politiques d'un data.gov »

« La France n'est pas encore très ouverte à une libre réutilisation des données publiques.
Nous y voyons plusieurs facteurs : la filière des intermédiaires de la vente de données est assez structurée et n'a pas intérêt à laisser librement accessibles les données créées par les administrations françaises ; l'Etat impose à certains organismes, tels l'IGN (Institut géographique national) ou Météo France, de générer des revenus directs, ce qui a comme conséquence de leur faire vendre des données liées à une mission de service public. Et historiquement, certains acteurs privés étaient chargés de missions de service public liées à la diffusion d'informations, notamment légales ».