15 janvier 2011

Wikipedia a dix ans

TEN_WP

.
- Extrait du message de Jimmy Wales transcrit et traduit par Framablog :
« ...Nous avons des millions d’articles dans des centaines de langues. Environ 400 millions de gens visitent le site tous les mois et c’est quelque chose de tout simplement stupéfiant.
Si vous n'avez pas encore contribué, cliquez sur Modifier
[ ou mieux créez un compte et cliquez sur Modifier].
Vous voyez des erreurs ? Corrigez-les.
Tous les internautes vous en sauront gré ».
http://www.framablog.org/index.php/post/2011/01/14/wikipedia-10-ans
Framablog ajoute : Bon anniversaire et grand merci, et plutôt dix fois qu’une !

Wikipedia, c'est à ce jour :
1 055 942 articles en français
3,529,142 articles in English
649 735 en russe
50 000 en latin pour Vicipaedia
C'est aussi   
Wikimedia Commons (8,143,141 freely usable media files)
Wikisource (EN:160,118 texts - FR:63 651 textes)
etc...
.
- Wikipédia, bulle de savants,
D Camille Gévaudan, Libération Ecrans
http://www.ecrans.fr/Wikipedia-bulle-de-savants,11767.html

Dans Libération, Camille Gévaudan rappelle que Wikipedia ne devrait pas fonctionner, et pourtant elle marche.
Son usage est devenu un réflexe, aussi bien pour une date ponctuelle que pour la découverte et l'exploration d'un sujet plus ample.

De fait, on peut souligner un succès pluriel :
- Chaque internaute (souvent via Google) trouve une réponse à ses questions chaque fois que d'autres internautes l'ont précédé dans sa curiosité. La mobilisation de millions de mains anonymes sert la diffusion d'une culture de masse. Une culture parfois dénigrée mais qui n'a nullement à rougir face aux rediffusions de la TV commerciale sur la TNT.

- Une double réussite technique :
Lors de votre dernière recherche, Wikipedia probablement fourni une réponse dans l'instant.
Il faut imaginer la puissance de l'infrastructure nécessaire (datas centers, ordis, tuyaux), et vanter la simplicité de l'interface en wiki. http://techblog.wikimedia.org/2010/09/wmf-engineering/
Après Tampa, et Amsterdam, un nouveau datacenter pour la WMF :
http://darkoneko.wordpress.com/2010/07/12/

Le tout est financé aujourd'hui par des dons, pas par la publicité commerciale.
Voir Pour la bonne cause, une vidéo sur le site Nouvo.ch :
http://www.nouvo.ch/2011/01/pour-la-bonne-cause-wikip%C3%A9dia

- 2 défauts sont cependant à noter :
. La brutalité de certains patrouilleurs et celle de Salebot, le robot automatisé qui surveille les modifications ; les chamailleries interminables des guerres d'édition...

. Wikipedia ne cible pas un public précis ; les incitations à la concision sont trop rares.

Néanmoins, à condition de ne pas y chercher les subtilités de la dernière controverse historiographique, à condition de ne pas en attendre le manuel de votre classe de collège ou de lycée ( ou les manuels utiles pour préparer le capes), nul doute que Wikipedia a déjà répondu et répondra à vos questions.
« Chaque polémiste regarde Wikipedia de sa seule fenêtre : un universitaire veut y voir une thèse ou un manuel du supérieur, un professeur de collège ou de lycée y cherche le manuel idéal. Or ceux qui utilisent Wikipedia savent que ce n’est ni une thèse ni un manuel, mais un simple outil efficace de vulgarisation, accessible à tous, partout et tout le temps, dont le contenu dépend de ceux d’entre nous qui ont décidé de lui consacrer bénévolement du temps personnel et familial ». Chronique Internet, à propos de Wikigrill

.
- Wikipedia a dix ans. JN Lafargue, pour Owni (source : Michel)
http://owni.fr/2011/01/14/wikipedia-a-10-ans/

Pour JNL, Wikipedia est devenue une institution, une porte d'entrée difficilement évitable.
Avec les défauts et les qualités d'une institution

Wikipedia est aussi un réseau social, où les contributeurs sont égaux, certains l'étant davantage que d'autres.

Il évoque et regrette le clash fréquent entre le spécialiste universitaire d'un domaine et le morveux qui connaît tout à Wikipédia et à ses rouages mais strictement rien au sujet traité.

Il rappelle l'atelier à Paris VIII sur l'art contemporain et les arts numériques. L'expérience a duré cinq ans.

.
-  Avec 1 176 120 articles, Wikipedia en allemand arrive en deuxième position. (Nicole sur la liste HF)

« La plus grande oeuvre des hommes » titre l'hebdomadaire Die Zeit en première page de son édition papier.
« Des centaines de milliers de personnes participent chaque jour à  la rédaction de l'Encyclopédie la plus vaste du monde ».

Cependant, la version allemande connait des problèmes spécifiques (historiques) par rapport aux autres versions. Elle est en quelque sorte bridée par sa rivalité avec l'encyclopédie Brockhaus. Elle doit chercher à  se rapprocher du modèle anglais, estiment les responsables allemands. La version allemande est composée de grands articles, alors que les autres versions sont constituées de petits articles. Les liens vers les autres versions sont mal faits. "Wikipedia ist in einer Sackgasse" : Martin Haase estime que Wikipedia.de est dans un cul de sac, mais cela devrait s'arranger.
http://www.zeit.de/digital/internet/2011-01/wikimedia-wikipedia

pour explorer plus avant ce thème : http://www.zeit.de/themen/digital/wikipedia/index

.
- En 2006, le regretté Roy Rosenzweig a écrit : « Can History be Open Source ? Wikipedia and the Future of the Past ».
Une adaptation en français a été faite à plusieurs mains et mise en ligne.
Par la suite, les débats n'ont pas manqué, avec souvent une bonne dose de mauvaise foi.
http://clioweb.free.fr/debats/wikipedia.htm

Posté par clioweb à 08:08 - Commentaires [0] - Permalien [#]
Tags :